МВД проводит проверку после задержания десятилетнего ребёнка, который читал стихи на Арбате. Об этом сообщил начальник Управления информации и общественных связей ГУ МВД России по Москве Александр Князев: «Руководством УВД ЦАО ГУ МВД России по Москве назначена проверка по факту инцидента, который произошёл 26 мая на улице Воздвиженке в 19:40».

Согласно заявлению столичного главка, ребёнок рассказал полицейским, что занимается попрошайничеством и находится без сопровождения взрослых. Сотрудники полиции приняли решение забрать его в отдел и вызвать родителей для разбирательства.

«При помещении мальчика в служебный автомобиль к сотрудникам полиции подошла женщина, представившаяся соседкой мальчика, и попросила передать несовершеннолетнего ей, что являлось бы прямым нарушением закона», — отметили в МВД.

По их версии, получив отказ, женщина попыталась оказать сопротивление полицейским. Она «начала кричать, провоцируя конфликт и привлекая к себе внимание прохожих».

Кроме того, источник в правоохранительных органах рассказал РИА Новости, что ребёнок занимался попрошайничеством по инициативе родителей.

• Кадр: видео YouTube

С изложенной МВД версией событий не согласился отец мальчика Илья Скавронски. Он сообщил изданию «Медиазона», что его сына увезли в ОВД, когда тот читал стихи. Скавронски утверждает, что его супруга находилась на расстоянии 20—25 метров от ребёнка.

«Жена сидела, читала книгу, а ребёнок декламировал «Гамлета». Подъехал наряд полиции, они о чём-то разговаривали без её участия. Потом скрутили его — есть видеозапись того, что происходило. Она подошла, стала препятствовать этому», — заявил Скавронски.

В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» он подтвердил, что супруга не является матерью ребёнка. Это объясняет отказ полицейских передать ей мальчика.

«Что касается самого инцидента, они даже ничего не предъявили по факту. Просто выставили нас из кабинета и сказали: «Идите домой», — добавил отец ребёнка.

По его словам, публичное чтение стихов не являлось попрошайничеством. Мальчик, пояснил Скавронски, занимается театральной деятельностью и борется с комплексами, выступая на улице. В беседе с изданием Znak.com он уверял, что цели заработать у сына не было.

«Он всегда носит с собой сумочку: в ней водичка, причиндалы детские… Ну да, ему туда кидают какую-то мелочь. Что в этом такого? Никому же не запретишь, по рукам не ударишь», — сказал отец.

Скавронски отказался назвать суммы, которые получает сын, выступая.

«Я же не бухгалтер его. Покупает себе всякие сладости, печенье Oreo. Но вы поймите, он не зарабатывает так», — сообщил он.

По словам адвоката Татьяны Соломиной, сейчас мальчик находится дома. Она отметила, что оформленный административный протокол будет аннулирован.

«Отцу принесены извинения от заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МВД по ЦАО», — написала адвокат.

Ребенок дома. Отцу принесены извинения зам.начальника полиции по охране общественного порядка МВД по ЦАО.Протокол будет аннулирован

— Соломина Татьяна (@SolominaTatiana)

Огромный общественный резонанс вызвала история с мальчиком, задержанным на Арбате . Юристы и пользователи соцсетей спорят о том, кто прав, а кто виноват. "Быть или не быть", - как писал Шекспир , которого декламировал ребенок в этот пятничный вечер на улице Воздвиженка . Одни уверяют, что полицейские абсолютно правы , так как мальчик занимался попрошайничеством. Другие - что действовали неправомерно, слишком грубо и бесцеремонно хватая ребёнка.

"Комсомолка" собрала разные мнения по этому поводу, а также пообщалась с отцом мальчика Элиасом Скавронски.

Разгуливал "без сопровождения родителей"

Инцидент произошел 26 мая в 19:40 в самом центре Москвы . На кадрах, которые теперь облетели всю Россию , прилично одетого мальчика тащат за руки в полицейскую машину. Он кричит и сопротивляется. С сотрудниками сражается за ребенка какая-то женщина. Себя она называет то соседкой, то знакомой ребенка.

Представьтесь! Что вы делаете? - кричит женщина. В ответ кто-то (на кадрах не видно, кто) грубо отталкивает ее. Она падает. Ребенка запихивают в машину, эту "знакомую" брать отказываются и только сообщают ей напоследок, что мальчика увозят в ОВД "Арбат ".

Все дальнейшие действия развиваются уже в ОВД "Арбат", куда прибывает отец ребенка Элиас Скавронски (не Игорь, как писали ранее), адвокаты и даже член общественного совета при МВД РФ Анатолий Кучерена .

Официальные комментарии ГУ МВД появились сначала в 2:15 ночи. Пресс-служба сообщает, что затеяна проверка по данному поводу. В 12:55 опубликовано новое сообщение: "...Ребенок пояснил, как его зовут, а также, что он занимается сбором денежных средств и в настоящий момент находится без сопровождения родителей или законных представителей. Учитывая указанные обстоятельства, было принято решение забрать несовершеннолетнего с улицы, доставить его в отдел полиции и вызвать для разбирательства его родителей.

При помещении мальчика в служебный автомобиль к сотрудникам полиции подошла женщина, представившаяся соседкой мальчика, и попросила передать несовершеннолетнего ей, что являлось бы прямым нарушением закона. Получив отказ, женщина попыталась воспрепятствовать законным действиям полицейских, начала кричать, провоцировать конфликт, привлекать к себе внимание прохожих, а также записывать происходящее на камеру мобильного телефона".

В сообщении также говорится, что около 22:00 мальчик был передан отцу. И что на родителя сост авлен протокол об административном правонарушении по статье ч. 1 ст. 5.35 КоАП (Неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию)

Ничего в сообщении не говорится о том, что кричала не только эта знакомая, но и сам ребенок. Непонятно, почему полицейские не препроводили в отделение эту женщину, коль уж она выражала заинтересованность судьбой мальчика и заявляла, что знает родителей. Очевидно, что при этой "знакомой" он вел бы себя спокойнее.

"Полицейские - не аниматоры"

Мы попросили юриста Андрея Акулова прокомментировать видеозапись задержания:

Ну, во-первых, на записи нет первой части общения полиции с ребенком. Что там происходило до задержания - неизвестно. Но из того, что есть, можно сделать вывод, что в данном случае полицейскими был проявлен непрофессионализм. Если у них было предположение, что несовершеннолетнего вовлекают в антиобщественную деятельность (попрошайничество - статья 151 УК), необходимо было в первую очередь задерживать сопровождающую его женщину. Тем более что она не является родителем или опекуном этого ребенка. Во-вторых, факт попрошайничества (передача денег) полицейскими тоже не был зафиксирован. Опять же надо разбираться, чтение стихов - это антиобщественная деятельность или нет.

К тому же, по "Закону о полиции" сотрудники обязаны были разъяснить суть своих действий, а не руки распускать при первом удобном случае.

Женщина вполне может подать жалобу и в прокуратуру, и начальнику УВД , и в суд. Так как при отсутствии опасности к ней применили силу.

Член общественной палаты Диана Гурцкая, напротив, заступилась за полицейских, заявив, что если ребенок бесхозно гуляет по улицам Москвы и клянчит деньги, то неважно, стихи он читает или ходит с табличкой, что деньги нужны на операцию.

А главный детский обмудсмен Анна Кузнецова написала на своей страничке в соцсети: "Я, конечно, понимаю, что полицейские - не аниматоры, но это же ребенок... Разберемся обязательно".

"Это у него фан такой"

Как выяснилось, мальчик этот не первый раз таким образом выступает на Арбате. Его уже видели здесь москвичи.

"КП " удалось дозвониться до папы мальчик Элиаса Скавронски.

Это ужас дикий и кошмар. Сколько шума уже вокруг этого подняли, - говорит Элиас.

- А как ваш сын сейчас себя чувствует?

Как, нормально. Напуган, конечно, мы будем проводить психиатрическую экспертизу и смотреть. Разбирательства по данному случаю не закончены. Мои адвокаты готовят заявления в полицию и обращения.

- А правда, что перед вами полицейские извинились и аннулировали протокол?

Да, правда, извинились. Протоколом занимаются адвокаты. Я лично вчера был в отделении до 4 утра. Сына около полуночи увезла домой родственница.

- Говорят, вашего сына не раз видели на Арбате...

Понимаете, это такой у него фан. Кто-то из детей на скакалке прыгает, кто-то в мячик играет, а мой стихи читает на публике. Это такой его способ бороться с комплексами, даже психологи нам советовали такой прием. Он любит это дело, и я не могу ему запретить. И уж тем более никто его к этому не принуждает. Сейчас говорят про попрошайничество, но давайте смотреть, что на этот счет пишет закон. Если ребенок читает стихи и за это его гладят по голове и дают конфету или монетку - это попрошайничество или нет? К нему (сыну) не только простые люди всегда подходили, но и полицейские. Тоже хвалили его и гладили по голове. То, что вчера произошло, - полная неожиданность для нас всех.

- А что вы делали на Арбате? Вы живете рядом?

Нет, они были там по делам и решили погулять. Девушка, что на видео, - моя супруга Кристина. Но она не мать мальчика. Хотя мы с его родной мамой воспитываем сына вместе.

- Какой класс закончил ваш сын?

Третий. Он неплохо учится, кроме стихов занимается хореографией и вокалом. Слава Богу, за три прошедших года у него нормализовалась речь (раньше были логопедические проблемы). Сейчас, как видите, он уже может ясно выражать свои мысли.

- А вы сами чем занимаетесь? Кем работаете?

Я композитор и дизайнер.

Вместе с отцом мы читаем официальное сообщение полицейских про то, что мальчик клянчил деньги.

Это все ложь и неправда. Не клянчил мой сын деньги. Нам есть на что жить. Уже участковые приходили в этом убедиться. Мы будем разбираться в этой истории. Есть видеозапись, есть свидетели.

x HTML-код

Мальчика, читавшего Гамлета, пытаются вызволить из полицейского участка. Адвокат Кучерена, вместе с родителями Оскара, задержанного за цитирование Шекспира на улице, прибыли в ОВД «Арбат»

История эта подняла слишком много вопросов. Что считать попрошайничеством? В Москве сейчас работает проект "Музыка в метро". Музыканты, прошедшие конкурс, выступают на станциях. И не возбраняется благодарить их за искусство, в том числе и деньгами. Мальчик, конечно, никаких конкурсов не проходил. Но честно выучил отрывок из Шекспира, читал, как мог. В чем криминал? И как должны были вести себя полицейские? Пусть они правы по закону, но стражи порядка должны понимать, что такая сцена - с воплями и заталкиванием несовершеннолетнего ребёнка в машину - ничего, кроме негатива по отношению к ним, не вызовет. В любом случае, точка в этой истории не поставлена. Идут разбирательства. "Комсомолка" продолжает следить за развитием событий.

x HTML-код

Мальчика, читавшего на улице «Гамлета», задержали полицейские. «Преступника» схватили на глазах прохожих и грубо затолкали в машину

Послевкусием от громкого скандала с "задержанием ребенка, читавшего "Гамлета" на Арбате, стало ощущение дикости, в которую погружается общество.

Что мы имеем в качестве фактов на данный момент?

Мальчик 2006 года рождения стоял без родителей на самой туристической улице Москвы, читал "Гамлета", а перед ним лежала сумка для подаяния. Представители полиции подошли к нему, поинтересовались, где родители; мальчик, как говорят, их послал неблагодарным словом. Началось задержание: мальчик, видя, что его снимают на мобильный, громко и профессионально орал. Женщина рядом, представившаяся соседкой, отталкивала полицейских и ругалась матом. Полицейские не посчитали нужным в условиях большой толпы вокруг объяснить свои действия.

Через час в отделении полиции "Арбат" оказался отец мальчика в сопровождении председателя Общественного совета МВД России Анатолия Кучерены. Кучерена, как мне сообщили мои коллеги, члены ОНК Москвы, достаточно хамски общался с ответственным дежурным полиции по округу, пытался запретить отцу ребенка общаться с правозащитниками.

Далее в социальных сетях появился пост некоей сотрудницы телекомпании "Дождь" и "Радио "Свобода", активно поддержанный так называемой "либеральной тусовкой". Затем появилось видео с задержания мальчика. Началась очередная кампания по травле полиции под девизом о "ментовском беспределе".

Скажите, все это — не дикость?

Должна полиция задерживать несовершеннолетних попрошаек, пусть даже и читающих Гамлета? Тем более, если они находятся без взрослых? На мой взгляд многодетного отца — обязана.

Сегодня вот во второй половине дня появилась информация, что представители полиции извинились перед отцом мальчика за задержание. Не знаю, правда это или нет, но это извинение — признание некомпетентности. Если имеются многочисленные доказательства того, что мальчик постоянно занимался профессиональным попрошайничеством (свидетельства и видео), то очевидно, что полиция была обязана возбудить уголовное дело по статье 151 УК РФ о вовлечении несовершеннолетнего в попрошайничество. Комиссия по делам несовершеннолетних должна была возбудить производство по вопросу о соблюдении родителями ребенка своих родительских обязанностей. Либо, уж извините, органы внутренних дел должны предложить депутатам отменить и соответствующую статью УК, и соответствующие нормы Семейного кодекса. Мне хочется верить, что закон все-таки победит, несмотря на давление на столичных полицейских со стороны Анатолия Кучерены.

Но, извините, это не всё. Есть еще пара моментов, о которых стоило бы сказать.

Вы видели видео этого задержания? Если да, то как думаете, почему я не даю его здесь в качестве иллюстрации?

Не даю по одной простой причине: если б я опубликовал его, то нарушил бы закон о запрете видео с открытым лицом ребенка. Потому что все, кто хотел снять политические сливки с этой ситуации, они их уже сняли, а мальчика это видео, вполне возможно, будет преследовать всю жизнь. Подумали ли об этом те, кто делал и распространял видеосъемку? Или на законные интересы несовершеннолетнего мальчика во имя антиполицейской кампании можно наплевать?

И знаете, среди всех статусов в социальных сетях с обвинениями полиции я не прочел НИ ОДНОГО, в котором авторы задались бы вопросом: почему талантливого мальчика родители отвели не в театральную студию, а отправили на улицу собирать с прохожих деньги? Не увидел аналогичного комментария от уполномоченных по правам ребенка.

Ну и еще вопрос, на который у меня нет ответа. Какие общие интересы могли оказаться у сотрудницы "Радио "Свобода" и председателя Общественного совета МВД России в раскрутке антиполицейской кампании, с "наездами" на полицейских, которые не совсем, может, корректно, но выполняли свой служебный долг перед обществом?

UPD. В пресс-службе столичного ГУ МВД сообщили, что опубликованная в СМИ информация об аннулировании административного протокола в отношении отца ребенка не соответствует действительности.

"Ранее в СМИ появилась информация о том, что отцу ребенка, доставленного в полицию, принесены извинения, а протокол в отношении него аннулирован. В связи с этим необходимо уточнить, что извинения были принесены ребенку за причиненные неудобства.

Как уже сообщалось, в отношении отца ребенка составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ ("Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних"), а в отношении его жены - по 19.3 КоАП РФ ("Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции")", - сообщили в ГУ МВД.

Илья Скавронски, отец мальчика, скандально задержанного в Москве за чтение стихов на Арбате, раньше жил и работал во Владивостоке. Его друг из приморской столицы подробно рассказал «Городу В» об этой семье и опроверг многочисленные домыслы вокруг этой истории.

Грандиозный скандал с задержанием сотрудниками полиции 9-летнего мальчика, читавшего на московском Арбате поэму «Гамлет», буквально потряс страну и расколол общество на два непримиримых лагеря. Миллионы людей сделали перепост видео, на котором плачущего ребенка пытается отбить у полицейских женщина, оказавшаяся его мачехой, и возмутились действиями сотрудников ОВД. Немало нашлось и тех, кто встал на сторону правоохранителей, обвинив родителей, что они, якобы, заставляли мальчика заниматься попрошайничеством в целях пополнить семейный бюджет.

Житель Владивостока Кирилл Бусс вместе с известным фотографом и дизайнером Виктором Хмеликом работал в одном дизайнерском бюро с отцом мальчика Ильей во Владивостоке, хорошо знают его и его семью, и поддерживают отношения с ним до сих пор.

Кирилл Бусс рассказал «Городу В», что Илья пришел к ним работать в конце 90-х в его дизайн-бюро «Поднять Титаник» еще совсем молодым.

«Наш офис располагался в Приморгражданпроекте. Он пристал к нам с каким-то заказом на этикетки, мы посадили его за комп и сказали – давай учись. И он оказался очень толковым, бодро стал осваивать графический дизайн и быстро влился в коллектив. В 1998-м мы из-за кризиса закрылись, а Илья позже открыл свою студию, офис у него был на Петра Великого, и до 2002 года он жил во Владивостоке. Потом уехал на Запад, жил в Москве, некоторое время в Киеве, а в 2014-м опять вернулся в российскую столицу.

Мы с ним поддерживаем отношения, регулярно созваниваемся. Это нормальная, точно не бедная семья, живут в достатке, Илья хорошо зарабатывает, так что речь о нужде вообще не идет. Сын Оскар с самого детства живет с отцом, хотя мать тоже живет в Москве, но вот так они решили. Два года назад Илья и Кристина поженились, я ее тоже знаю. Неделю назад Илья мне звонил и как раз похвастался, что сын Оскар в сопровождении Кристины, жены Ильи, ходит читать Шекспира на Арбат, и что ему это нравится. И это не было попрошайничеством, просто люди подходили, благодарили его, и мальчику это было в радость ».

Кирилл не исключает, что действия полицейских были вызваны совсем другими причинами. Для многих не секрет, что на Арбате действительно развит подпольный бизнес попрошайничества. Некоторые не исключают, что этот бизнес может «крышеваться», в том числе, и теми, кто должен следить за порядком, а вместо этого борется с «конкурентами».

Сам Илья Скавронски написал у себя в Фэйсбуке следующее:

«Печальная история вышла у нас в семье. Никак не думал, что это может оказаться в первой строчке новостей Яндекса. Это касается зверского задержания полицией моего сына в центре Москвы, а также причинения вреда моей жене. Официальные комментарии, по данному инциденту, смотрите в эфире Вестей, Лайф.

На данный момент инцидент разрешен: руководство МВД принесло личные извинения, в отношении лиц, совершивших бесчинство назначены проверки СК и прокуратуры. На данный момент нам не предъявлено никаких обвинений. Позор СМИ пишущим клевету. Все соответствующие заявления составлены и виновные понесут наказания. Спасибо добрым людям, оказавшим поддержку.

И еще один, последний на этот момент пост Ильи:

«Я чувствую, как моя жизнь делится на “до” и “после”. “До”, уже было, а что после - не знаю. Я не знаю, что моя семья сотворила такого, что мы сейчас как в преисподней. Телефон не смолкает от жаждущих горячего медийщиков, до ощетинившихся полицейских. Вторые сутки без сна. А самое поганое это, когда мне френды пишут что я проплаченный, что из-за меня полетят головы невинных полицейских и обещают устроить козни. Я не чувствую за собой никакой неправды, я виноват лишь в одном, что не купил жене и сыну мороженного и не отвёл их в кино, а лучше в храм в тот день ».

Полное видео задержания Оскара:

Этот ребенок часто читает "Гамлета" на Арбате. Полиция считает, что он занимается попрошайничеством.

Очень глупо. Даже если ему давали деньги "за Гамлета", не стоило так демонстративно его волочь в полицию. Тихо подошли бы, тихо бы объяснились.

В центре Москвы сотрудники полиции задержали 10-летнего мальчика, читавшего стихи, и увезли его в ОВД, несмотря на протесты мачехи. О случившемся «Медиазоне» рассказал отец ребенка Илья Скавронски.

Позже адвокат Татьяна Соломина уточнила «Медиазоне», что супруга Ильи Скавронски - не родная мать 10-летнего мальчика, а его мачеха. Как рассказала адвокат, из-за этого полицейские повторяли: «Вы ребенку никто, отойдите».

По словам Скавронски, его супруга и сын гуляли в районе Арбата. На улице Воздвиженка мальчик стал декламировать прохожим фрагменты из «Гамлета» Уильяма Шекспира, в это время его мачеха находилась от него в 20-25 метрах.

«Жена сидела, читала книгу, а ребенок декламировал "Гамлета". Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать - она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», - рассказывает отец ребенка.

Как отмечает Скавронски, при задержании полицейские вели себя грубо и матерились. В результате попыток его супруги помешать задержанию сына у нее оказалась порвана одежда и разбился планшет.

Отец ребенка объясняет, что, декламируя стихи, его сын не попрошайничал: «Он занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу - это борьба с комплексами».

Мальчика одного отвезли в ОВД «Арбат». Сейчас там же находятся его родители. На отца составляют протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию). Скавронски не стал подписывать протокол из-за несогласия с его содержанием.

Как сообщает RTVi, в отделе информационного реагирования МВД Москвы объяснили задержание ребенка тем, что он находился один и подходил «то к одной машине, то к другой».

При этом источник РИА «Новости» в правоохранительных органах утверждает, что родители заставляли ребенка попрошайничать. «Сотрудники полиции задержали 9-летнего мальчика, который на Арбате читал стихи с целью попрошайничества. По информации полиции, мальчика это заставляли делать родители», - приводит агентство слова источника.

Ближе к полуночи мальчика с родителями отпустили из отдела полиции. По данным «ОВД-Инфо», на тот момент в отделе оставались адвокаты Скавронски Татьяна Соломина и Анастасия Саморукова.

Первой о задержании ребенка в фейсбуке написала очевидец случившегося Люся Штейн. Она опубликовала видео инцидента, на котором видно плачущего мальчика в полицейской машине. Как рассказала Штейн «Медиазоне», полицейские утверждали, что мальчик занимался попрошайничеством.

В начале мая журналист Александр Минкин публиковал видео с мальчиком, читающим «Гамлета» на Старом Арбате. «Такого я не видел нигде и никогда. Мальчишка на Арбате читает монолог Гамлета "быть или не быть"», - написал Минкин.

-----------------------

Даша Митина, блогер, бывший депутат Госдумы:

К истерике дня: квалифицирoванный кoмментарий бывшегo милициoнера, а ныне правoзащитника Роман Хабаров:

"1. Мальчик действительно просил деньги. Доказательство - сумка для пожертвований. На видео она сначала лежит у его ног и потом он берёт её и его конвоируют вместе с сумкой.

2. Мачеха была в 30 м. Почему? Что бы прохожие думали, что он один и охотнее давали деньги? Т.е. она действительно приводила пасынка туда зарабатывать деньги? Отец ребёнка: "Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать - она подошла, пыталась воспрепятствовать этому"

т.е. когда к мальчику подошли полицейские, мачеха не пошевелилась (т.е. надеялась, что её участие останется для них в тайне и они просто уйдут), и только когда его стали в машину сажать, прибежала воевать.

3. Задержание и все последующие действия полицейских неадекватны по жестокости. Но они имели полное право доставить ребёнка в полицию. Хотя бы для того, что бы передать законному опекуну и составить необходимые протоколы.

Обсуждение статьи

Александр
Jun 5 2017 8:10AM

В чёрной форме, похожей на фашистскую, да ещё в черных масках 13 апреля в Саратове мочили врага народа Мальцева!

Но - в квартире был ребёнок!

Травма на всю жизнь!

Всякие уполномоченные и гаранты молчат!

Именно эти случаи должны быть "вопросом президенской повестки"!

Владимир
Jun 4 2017 7:08PM

Я и не знал, что Шекспир в России относится к запрещённой литературе, наверное террорист.

Коляй
May 31 2017 8:04PM

Мне бы этих тварей на растерзание... И сучку мусорскую. А-а-а,что ж за беспредел,люди добрые? И даже по телику еще что то обсуждают там.

Художник
May 31 2017 7:42PM

И это демократическая страна,цивилизованная Россия?Во всем мире и дети и взрослые продают товары,услуги. Позорище!Читать стихи,петь песни и танцевать - это та же работа,только деньги платят те,кто хочет. Где и кем это запрещено? Что за бред,люди? А те твари,называемые полицаями,наверное,из Бендеровских полицаев произросли. А женщина эта мне напомнила эссесовку Барбару из "Семнадцать мгновений весны",такая же дура,лишенная напрочь истинно женского и человеческого.Демон в юбке.Гнать надо таких из полиции,хочется надеятся,что там не все такие,иначе народ надо будет защищать от полиции.

Мама
May 31 2017 7:18PM Андрей
May 31 2017 6:52PM

Этих козлов мусоров надо наказывать за такое, беспредел какой то. Совсем оборзели. Я бы по харям с удовольствием настучал,че ж меня там не было то. Даже и отсидел бы за ребенка. Зато ребенок бы понял,что мусора козлы,и есть нормальные мужики еще на белом свете. Ну и душу б отвел.

Наталья
May 31 2017 6:39PM

Все мои знакомые сегодня в шоке... По моему,родителям мальчика стоит нанять хорошего адвоката и подать заявление на этих так называемых представителей власти о насильственных противоправных действиях в отношении ребенка,плюс моральный и материальный ущерб. Это ужас какой то. Что тут обсуждать... Печально то,что ненормальных людей становится все больше и больше,и страшно то,что эти выродки есть и в полиции. Позор! Здоровые лбы в погонах, которые должны стоять на страже порядка,издеваются над маленьким мальчиком,который всего лишь читал стихи,(видимо они даже и не поняли,что он делал.)Да еще с какой агрессией. Такое ощущение,что это психически больные люди,служба в полиции для которых лишь способ власти над людьми,даже маленькими и безнаказанного выплеска своей агрессии. Как такие уроды туда попадают?!

Вазелин.
May 31 2017 12:23PM

Менты--мусора не правы на 100! Ребёнок не мешал никому.

победившие в той войне
May 30 2017 10:20PM

Очень прискорбно видеть такое, но это единичный случай из милиона получивший такой резонанс. Наш президент сделал правильно, что милицию переименовал в полицию. Для милиции такое задержание унизительно а вот для полицаев это дело чести по всей видимости они гордятся этим, ведь полиция и фашизм это одно и тоже.Только что видел передачу где их начальник генерал со своей сворой оправдывал действия своих полицайчиков. Мне стыдно, такое впечатление что они в своих кабинетах изучают не правовое дело и как лучше защищать своих соотечественников от чьих налогов они получают зарплату а читают труды Гебельса. Я уважаю своего президента и правительство, но если этот горе начальник не сменит свои генеральские лампасы на лампасы от треко и его подопечная не будет отстронена мне кажется руководство страны понизит свой рейтинг на много процентов а ведь скоро выборы.

Людмила
May 30 2017 9:03PM

Мальчик находился один на Арбате. Действие работников полиции правомерны. Мальчик уже обучен взрослыми, как вести себя в таких случаях.